HC 641965 - DECISAO

HC 641965 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para reconhecer a aplicação da fração de 1/6 à atenuante da menoridade, reduzindo a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; manteve-se a denegação quanto à incidência do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 porquanto o Tribunal de origem registrou elementos concretos de dedicação do paciente a atividades criminosas, matéria sujeita a revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus, e manteve-se o regime inicial semiaberto nos termos do art. 33, § 2º, "b", e § 3º, do Código Penal.

Parties
Paciente: JOÃO VICTOR MEIRA GONÇALVES; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (Apelação Criminal n. 1.0428.19.000961-6/001); Ministerio Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
concedo em parte a ordem
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Menoridade, Incidência Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

JOÃO VICTOR MEIRA GONÇALVES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (Apelação Criminal n. 1.0428.19.000961-6/001)

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Ministerio Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 quantificação da fração da atenuante da menoridade
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente o habeas corpus para reconhecer a aplicação da fração de 1/6 à atenuante da menoridade, reduzindo a pena para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa; manteve-se a denegação quanto à incidência do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 porquanto o Tribunal de origem registrou elementos concretos de dedicação do paciente a atividades criminosas, matéria sujeita a revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus, e manteve-se o regime inicial semiaberto nos termos do art. 33, § 2º, "b", e § 3º, do Código Penal.

Court Disposition

concedo em parte a ordem

Orders

  • Aplicar a fração de 1/6 para a atenuante da menoridade
  • Reduzir a reprimenda para 5 anos de reclusão e 500 dias-multa