HC 648371 - DECISAO

HC 648371 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a exasperação da pena-base foi fundamentada na natureza, quantidade e variedade das drogas apreendidas (art. 42 da Lei 11.343/2006), e as instâncias de origem produziram prova idônea de que o paciente se dedicava à atividade criminosa (prisão em flagrante posterior, passagens por atos infracionais na adolescência), justificando o afastamento do redutor do art. 33, § 4º. Ademais, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na gravidade concreta do delito, não havendo manifesta ilegalidade passível de correção em habeas corpus.

Parties
Paciente: JEAN PATRICK DO AMARAL PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502257-22.2019.8.26.0530)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional Inicial, Substituição Da Pena (art. 44 Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JEAN PATRICK DO AMARAL PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502257-22.2019.8.26.0530)

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Exasperação da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei 11.343/2006
  3. 3 Fixação de regime prisional inicial fechado

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a exasperação da pena-base foi fundamentada na natureza, quantidade e variedade das drogas apreendidas (art. 42 da Lei 11.343/2006), e as instâncias de origem produziram prova idônea de que o paciente se dedicava à atividade criminosa (prisão em flagrante posterior, passagens por atos infracionais na adolescência), justificando o afastamento do redutor do art. 33, § 4º. Ademais, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na gravidade concreta do delito, não havendo manifesta ilegalidade passível de correção em habeas corpus.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.