HC 639064 - DECISAO
Como a pena-base foi fixada no mínimo legal, as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP foram favoráveis ao paciente e a fundamentação do regime fechado baseou-se apenas na gravidade abstrata e na hediondez do delito, houve constrangimento ilegal. Nos termos dos arts. 33 §§1º-3º do CP e do entendimento consolidado nas Súmulas 718 e 719 do STF e 440 do STJ, é vedado impor regime mais gravoso com fundamento apenas na gravidade abstrata; assim, impõe-se o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: GABRIEL HENRIQUE FRANCO BARBOSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida para alterar o regime prisional inicial de fechado para semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria, Habeas Corpus, Súmulas STF E STJ, Hediondez, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 40 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal, Art. 2º, §1º, Da Lei N. 8.072/1990
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HENRIQUE FRANCO BARBOSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 É legítima a fixação de regime inicial fechado quando a pena-base foi fixada no mínimo legal e as circunstâncias judiciais são favoráveis?
- 2 Pode o regime mais gravoso ser imposto com fundamento apenas na gravidade abstrata do delito e na hediondez?
- 3 Deve ser alterado o regime inicial para semiaberto quando a fundamentação do regime fechado é insuficiente e a pena permite regime menos gravoso?
Ratio Decidendi
Como a pena-base foi fixada no mínimo legal, as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP foram favoráveis ao paciente e a fundamentação do regime fechado baseou-se apenas na gravidade abstrata e na hediondez do delito, houve constrangimento ilegal. Nos termos dos arts. 33 §§1º-3º do CP e do entendimento consolidado nas Súmulas 718 e 719 do STF e 440 do STJ, é vedado impor regime mais gravoso com fundamento apenas na gravidade abstrata; assim, impõe-se o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Ordem concedida para alterar o regime prisional inicial de fechado para semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para alterar o regime prisional imposto ao acusado para o semiaberto, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment