HC 649339 - DECISAO

HC 649339 - DECISAO

A ordem foi indeferida liminarmente porque não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão de origem que vedou o direito de recorrer em liberdade; estando a decisão devidamente motivada e ausentes fumus boni iuris e periculum in mora, aplica-se a Súmula 691/STF, não sendo cabível o habeas corpus para afastar o indeferimento de liminar.

Parties
Paciente: ALEXSANDER MACHADO NORATO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Cabimento De Habeas Corpus, Liminar (fumus Boni Iuris E Periculum in Mora), Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDER MACHADO NORATO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 verificação de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada
  3. 3 requisitos para concessão de liminar (fumus boni iuris e periculum in mora)

Ratio Decidendi

A ordem foi indeferida liminarmente porque não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão de origem que vedou o direito de recorrer em liberdade; estando a decisão devidamente motivada e ausentes fumus boni iuris e periculum in mora, aplica-se a Súmula 691/STF, não sendo cabível o habeas corpus para afastar o indeferimento de liminar.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.