HC 628353 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não conheceu porque a matéria discutida (afastamento da minorante do art. 33, § 4º) depende de reexame do conjunto fático-probatório (dedicação a atividades criminosas, ligação com facção, quantidade/natureza da droga), o que é inviável na via estreita do writ; além disso a quantidade e natureza da droga justificam, segundo o julgador, a manutenção do regime inicial fechado; não se verificou flagrante ilegalidade a autorizar conhecimento ou concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: FELLIPE DA SILVA LIMA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal; Ministro: Felix Fischer; Ministro: João Otávio de Noronha; Ministro: Reynaldo Soares da Fonseca; Ministro: Ribeiro Dantas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Regime Prisional, Dosimetria, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELLIPE DA SILVA LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Felix Fischer
Ministro
João Otávio de Noronha
Ministro
Reynaldo Soares da Fonseca
Ministro
Ribeiro Dantas
Ministro
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (causa especial de diminuição)
- 3 possibilidade de alteração do regime prisional diante da quantidade e natureza da droga
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não conheceu porque a matéria discutida (afastamento da minorante do art. 33, § 4º) depende de reexame do conjunto fático-probatório (dedicação a atividades criminosas, ligação com facção, quantidade/natureza da droga), o que é inviável na via estreita do writ; além disso a quantidade e natureza da droga justificam, segundo o julgador, a manutenção do regime inicial fechado; não se verificou flagrante ilegalidade a autorizar conhecimento ou concessão de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do pedido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment