HC 563645 - ACORDAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não seja conhecido, o Tribunal identificou manifesta ilegalidade parcial na dosimetria (uso de motivo inerente ao tipo penal - "lucro fácil") e, de ofício, reduziu as penas-bases correspondentes, mantendo, contudo, a valoração negativa de circunstâncias e consequências (liderança, financiamento, intermediação e a apreensão de 16,134 kg de cocaína) e a aplicação da majorante da interestadualidade (art. 40, V), culminando na reprimenda definitiva de 22 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão e 1.712 dias-multa, com manutenção do regime fechado.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALBERTO ALTENHOFER; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reduzir penas-bases em parte, fixando a reprimenda definitiva em 22 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão e mantendo 1.712 dias-multa e regime fechado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Majorante Da Interestadualidade, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Art. 40, V Da Lei N. 11.343/2006, Art. 580 Do CPP, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO ALTENHOFER
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade
- 2 exacerbação da pena-base por uso de motivo inerente ao tipo penal
- 3 impossibilidade de aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 diante de condenação pelo art. 35
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não seja conhecido, o Tribunal identificou manifesta ilegalidade parcial na dosimetria (uso de motivo inerente ao tipo penal - "lucro fácil") e, de ofício, reduziu as penas-bases correspondentes, mantendo, contudo, a valoração negativa de circunstâncias e consequências (liderança, financiamento, intermediação e a apreensão de 16,134 kg de cocaína) e a aplicação da majorante da interestadualidade (art. 40, V), culminando na reprimenda definitiva de 22 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão e 1.712 dias-multa, com manutenção do regime fechado.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para reduzir penas-bases em parte, fixando a reprimenda definitiva em 22 anos, 4 meses e 20 dias de reclusão e mantendo 1.712 dias-multa e regime fechado.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus, salvo para reconhecer manifesta ilegalidade parcial
- Conceder, de ofício, a ordem para reduzir as penas-bases impostas pelos delitos de tráfico de drogas e de associação para o tráfico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment