HC 648936 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é via inadequada ao reexame do conteúdo probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade; as instâncias antecedentes motivaram a exasperação da pena-base com base na quantidade e natureza da droga apreendida (80 porções de crack, 19,45 g) e nas provas de habitualidade e integração com o comércio ilícito (interceptações telefônicas, depoimentos), justificando o afastamento do redutor do §4º do art. 33; a atenuante da confissão foi corretamente aplicada na fração de 1/6; o regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas de direitos (pena definitiva superior a 4 anos) estão motivados e em conformidade com a...
- Parties
- Paciente: OSCAR DOMINGUES FILHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Atenuante De Confissão Espontânea (art. 65, III, "d", Cp), Art. 42 Da Lei 11.343/2006, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos (art. 44 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR DOMINGUES FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação da exasperação da pena-base por quantidade e natureza da droga
- 2 incidência da atenuante da confissão espontânea e fração aplicável
- 3 possibilidade de incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é via inadequada ao reexame do conteúdo probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade; as instâncias antecedentes motivaram a exasperação da pena-base com base na quantidade e natureza da droga apreendida (80 porções de crack, 19,45 g) e nas provas de habitualidade e integração com o comércio ilícito (interceptações telefônicas, depoimentos), justificando o afastamento do redutor do §4º do art. 33; a atenuante da confissão foi corretamente aplicada na fração de 1/6; o regime inicial fechado e a impossibilidade de substituição por penas restritivas de direitos (pena definitiva superior a 4 anos) estão motivados e em conformidade com a...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment