HC 634383 - DECISAO
O decreto que converteu a prisão em preventiva não apresentou motivação concreta apta a justificar a segregação cautelar, tendo-se valido de argumentos genéricos e de elementos inerentes ao tipo penal; a quantidade apreendida (cerca de 206,9 g de maconha) não caracterizou, isoladamente, gravidade concreta suficiente para manter a prisão; diante da falta de fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, configurou-se constrangimento ilegal, justificando a concessão da ordem e a determinação de soltura, sem prejuízo da imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP ou de nova custódia se demonstrada sua necessidade com fundamentação concreta.
- Parties
- Paciente: CAIO CHAMBERLEY FRANCISCO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Coacusado: MARCELO BUENO DA SILVA; Coacusada: LAILA LAIS FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- ordem concedida (soltura determinada)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Pandemia/covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CHAMBERLEY FRANCISCO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
MARCELO BUENO DA SILVA
Coacusado
LAILA LAIS FRANCISCO
Coacusada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O decreto que converteu a prisão em preventiva não apresentou motivação concreta apta a justificar a segregação cautelar, tendo-se valido de argumentos genéricos e de elementos inerentes ao tipo penal; a quantidade apreendida (cerca de 206,9 g de maconha) não caracterizou, isoladamente, gravidade concreta suficiente para manter a prisão; diante da falta de fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, configurou-se constrangimento ilegal, justificando a concessão da ordem e a determinação de soltura, sem prejuízo da imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP ou de nova custódia se demonstrada sua necessidade com fundamentação concreta.
Court Disposition
ordem concedida (soltura determinada)
Orders
- determinar a soltura do paciente, se por outro motivo não estiver preso
- sem prejuízo de que seja decretada nova custódia, desde que fundamentada concretamente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment