AREsp 1810675 - DECISAO

AREsp 1810675 - DECISAO

Conhecido do agravo, a Corte manteve o entendimento do tribunal de origem de que a agravante se dedicava à atividade criminosa com fundamento em elementos probatórios constantes dos autos; a revisão dessa conclusão demandaria reexame factual, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Necessidade de cumulatividade dos requisitos para o tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

Conhecido do agravo, a Corte manteve o entendimento do tribunal de origem de que a agravante se dedicava à atividade criminosa com fundamento em elementos probatórios constantes dos autos; a revisão dessa conclusão demandaria reexame factual, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.