HC 619383 - DECISAO
Embora o writ não seja conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, o Tribunal, de ofício, concedeu a ordem para modificar o regime inicial de cumprimento da pena para semiaberto, por entender que a fixação do regime fechado havia se baseado apenas na gravidade abstrata do delito sem fundamentação concreta, e que, considerando a primariedade do paciente, o quantum da pena (5 anos) e a quantidade/natureza da droga, o regime semiaberto é o adequado conforme o art. 33, § 2º, "b", do Código Penal e art. 42 da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Paciente: MATEUS ANDRÉ FERREIRA DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Fixar Regime Inicial Semiaberto
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar o regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/06, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Juntada De Documentos Em Sede Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS ANDRÉ FERREIRA DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Fixar Regime Inicial Semiaberto
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade/valoração da juntada do documento de fls. 230-242
- 3 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06 (tráfico privilegiado)
Ratio Decidendi
Embora o writ não seja conhecido por ser substitutivo de recurso próprio, o Tribunal, de ofício, concedeu a ordem para modificar o regime inicial de cumprimento da pena para semiaberto, por entender que a fixação do regime fechado havia se baseado apenas na gravidade abstrata do delito sem fundamentação concreta, e que, considerando a primariedade do paciente, o quantum da pena (5 anos) e a quantidade/natureza da droga, o regime semiaberto é o adequado conforme o art. 33, § 2º, "b", do Código Penal e art. 42 da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar o regime inicial semiaberto.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Conceder a ordem, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment