HC 634006 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio e a matéria suscitada (ilegalidade da busca e apreensão e revogação da preventiva) não foi apreciada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância; ademais, a decisão de origem demonstrou preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, maus antecedentes, reincidência e circunstâncias do flagrante), justificando a manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: JOÃO CARLOS MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2242317-97.2020.8.26.0000); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Ilegalidade Na Busca E Apreensão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação CNJ N. 62/2020, Flagrante Constrangimento Ilegal, Supressão De Instância, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CARLOS MARTINS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2242317-97.2020.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva em razão de suposta ilegalidade na busca e apreensão
- 2 Aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020 para flexibilização de medidas cautelares durante a pandemia
- 3 Fundamentação e requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio e a matéria suscitada (ilegalidade da busca e apreensão e revogação da preventiva) não foi apreciada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância; ademais, a decisão de origem demonstrou preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, maus antecedentes, reincidência e circunstâncias do flagrante), justificando a manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment