HC 634006 - DECISAO

HC 634006 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio e a matéria suscitada (ilegalidade da busca e apreensão e revogação da preventiva) não foi apreciada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância; ademais, a decisão de origem demonstrou preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, maus antecedentes, reincidência e circunstâncias do flagrante), justificando a manutenção da prisão preventiva.

Parties
Paciente: JOÃO CARLOS MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2242317-97.2020.8.26.0000); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Ilegalidade Na Busca E Apreensão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recomendação CNJ N. 62/2020, Flagrante Constrangimento Ilegal, Supressão De Instância, Reincidência, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO CARLOS MARTINS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Processo n. 2242317-97.2020.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Revogação da prisão preventiva em razão de suposta ilegalidade na busca e apreensão
  2. 2 Aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020 para flexibilização de medidas cautelares durante a pandemia
  3. 3 Fundamentação e requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante constrangimento ilegal a ser sanado ex officio e a matéria suscitada (ilegalidade da busca e apreensão e revogação da preventiva) não foi apreciada pela instância de origem, o que implicaria supressão de instância; ademais, a decisão de origem demonstrou preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (quantidade de droga apreendida, maus antecedentes, reincidência e circunstâncias do flagrante), justificando a manutenção da prisão preventiva.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.