REsp 1912989 - DECISAO
A desclassificação para o art. 28 foi inviabilizada em razão do conjunto probatório (depoimentos policiais, arremesso de substância, informações sobre tráfico e antecedentes) e por se tratar de matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). A minorante do art. 33, § 4º foi afastada ante evidências de dedicação a atividades criminosas (atos infracionais por tráfico), não preenchendo os requisitos legais. Contudo, constatou-se ilegalidade manifesta no regime inicial fechado imposto pela origem, por ausência de elementos concretos que justificassem tal regime, de modo que, concedeu-se habeas corpus de ofício para fixar regime inicial semiaberto, nos...
- Parties
- Recorrente: JOÃO LUCAS AMARO BRAUNA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte; Decisão Sobre Desclassificação, Minorante E Regime Inicial; Habeas Corpus De Ofício Concedido Para Regime
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; concedo habeas corpus de ofício para fixar regime inicial semiaberto de cumprimento de pena.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo (art. 28 Lei 11.343/2006), Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUCAS AMARO BRAUNA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte; Decisão Sobre Desclassificação, Minorante E Regime Inicial; Habeas Corpus De Ofício Concedido Para Regime
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação para art. 28 da Lei 11.343/2006
- 2 incidência da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
A desclassificação para o art. 28 foi inviabilizada em razão do conjunto probatório (depoimentos policiais, arremesso de substância, informações sobre tráfico e antecedentes) e por se tratar de matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). A minorante do art. 33, § 4º foi afastada ante evidências de dedicação a atividades criminosas (atos infracionais por tráfico), não preenchendo os requisitos legais. Contudo, constatou-se ilegalidade manifesta no regime inicial fechado imposto pela origem, por ausência de elementos concretos que justificassem tal regime, de modo que, concedeu-se habeas corpus de ofício para fixar regime inicial semiaberto, nos...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; concedo habeas corpus de ofício para fixar regime inicial semiaberto de cumprimento de pena.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Concedo habeas corpus, de ofício, para fixar ao recorrente o regime inicial semiaberto de cumprimento de pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment