HC 651242 - DECISAO

HC 651242 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus: as matérias postas são objeto de jurisprudência consolidada no STJ; o Tribunal a quo fundamentou de forma concreta e idônea a negativa da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 com base na quantidade e na natureza das drogas apreendidas e na apreensão de instrumentos de fracionamento, evidenciando dedicação ao tráfico; a manutenção do regime inicial fechado também foi justificada pela quantidade/natureza dos entorpecentes nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, não havendo ilegalidade manifesta a ser sanada no writ.

Parties
Paciente: MAYCON LUCIANO CARNIETTO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1501417-07.2019.8.26.0079)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006 (minorante), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

MAYCON LUCIANO CARNIETTO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n. 1501417-07.2019.8.26.0079)

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)

  1. 1 aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 manutenção do regime inicial fechado diante da quantidade e natureza das drogas apreendidas
  3. 3 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso e atuação monocrática do Relator

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus: as matérias postas são objeto de jurisprudência consolidada no STJ; o Tribunal a quo fundamentou de forma concreta e idônea a negativa da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 com base na quantidade e na natureza das drogas apreendidas e na apreensão de instrumentos de fracionamento, evidenciando dedicação ao tráfico; a manutenção do regime inicial fechado também foi justificada pela quantidade/natureza dos entorpecentes nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal, não havendo ilegalidade manifesta a ser sanada no writ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
  • Intimem-se.