HC 638916 - DECISAO

HC 638916 - DECISAO

Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não há ilegalidade manifesta: a pena-base já foi fixada no mínimo legal, a atenuante não pode reduzir abaixo do mínimo, a redução de 1/3 prevista foi devidamente fundamentada pela instância de origem com base na quantidade de droga apreendida, e a manutenção do regime semiaberto e a negativa de substituição por penas restritivas de direitos foram justificadas por circunstâncias concretas do caso.

Parties
Paciente: FÁBIO HENRIQUE DE JESUS SANTOS; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1500353-30.2020.8.26.0530); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem (decisão)
Outcome
conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33 §4º Da Lei N. 11.343/2006, Atenuante Por Menoridade Relativa, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO HENRIQUE DE JESUS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n.1500353-30.2020.8.26.0530)

Órgão De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem (decisão)

  1. 1 redução da pena-base para o mínimo legal
  2. 2 incidência da atenuante da menoridade relativa
  3. 3 aplicação da minorante do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006 no patamar de 2/3

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque não há ilegalidade manifesta: a pena-base já foi fixada no mínimo legal, a atenuante não pode reduzir abaixo do mínimo, a redução de 1/3 prevista foi devidamente fundamentada pela instância de origem com base na quantidade de droga apreendida, e a manutenção do regime semiaberto e a negativa de substituição por penas restritivas de direitos foram justificadas por circunstâncias concretas do caso.

Court Disposition

conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem

Orders

  • Publique-se e intimem-se.