HC 525931 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via (impetração substitutiva de recursos ordinariamente previstos) e por inexistir flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. No mérito, ausente demonstração de ilegalidade manifesta: as interceptações foram autorizadas com fundamentos e indícios razoáveis, suas prorrogações se justificaram pela complexidade da investigação, as mídias foram colocadas à disposição da defesa e a degravação parcial não acarreta nulidade; a dosimetria da pena foi adequadamente fundamentada e enquadrada na discricionariedade vinculada do juiz; e a constatação de habitualidade descaracterizou a continuidade delitiva, sendo aplicável o concurso material,...
- Parties
- Paciente: JEFFERSON LUIZ CUNHA; Órgão De Origem/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Interveniente (parecer): Subprocuradora-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Manifesta Ilegalidade)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Interceptação Telefônica, Prorrogação De Interceptação, Cadeia De Custódia, Degravação/integralidade Das Interceptações, Dosimetria Da Pena (art. 59 Cp), Crime Continuado Vs Concurso Material, Nulidade Processual, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON LUIZ CUNHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão De Origem/recorrido
Subprocuradora-Geral da República
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Por Ausência De Manifesta Ilegalidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo salvo flagrante ilegalidade
- 2 existência de indícios razoáveis para decretação de interceptação telefônica
- 3 legalidade da prorrogação das interceptações por mais de um período de 15 dias
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via (impetração substitutiva de recursos ordinariamente previstos) e por inexistir flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. No mérito, ausente demonstração de ilegalidade manifesta: as interceptações foram autorizadas com fundamentos e indícios razoáveis, suas prorrogações se justificaram pela complexidade da investigação, as mídias foram colocadas à disposição da defesa e a degravação parcial não acarreta nulidade; a dosimetria da pena foi adequadamente fundamentada e enquadrada na discricionariedade vinculada do juiz; e a constatação de habitualidade descaracterizou a continuidade delitiva, sendo aplicável o concurso material,...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment