HC 611109 - DECISAO

HC 611109 - DECISAO

Afasta-se a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 diante de elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, petrechos de acondicionamento, celulares, ausência de prova de ocupação lícita) que indicam dedicação a atividades criminosas; entretanto, o regime inicial fechado revelou-se excessivamente gravoso, sendo adequado o regime semiaberto em razão da primariedade do paciente, da pena fixada em 5 anos de reclusão com circunstâncias judiciais favoráveis e da fixação da pena-base no mínimo legal; nega-se a substituição da pena por ser a reprimenda superior ao limite do art. 44, I, do Código Penal.

Parties
Paciente: GUILHERME HENRIQUE LOPES DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem
Outcome
Ordem concedida em parte para fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME HENRIQUE LOPES DA SILVA

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Parcial Da Ordem

  1. 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 substituição da pena privativa por restritiva de direitos

Ratio Decidendi

Afasta-se a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 diante de elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, petrechos de acondicionamento, celulares, ausência de prova de ocupação lícita) que indicam dedicação a atividades criminosas; entretanto, o regime inicial fechado revelou-se excessivamente gravoso, sendo adequado o regime semiaberto em razão da primariedade do paciente, da pena fixada em 5 anos de reclusão com circunstâncias judiciais favoráveis e da fixação da pena-base no mínimo legal; nega-se a substituição da pena por ser a reprimenda superior ao limite do art. 44, I, do Código Penal.

Court Disposition

Ordem concedida em parte para fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.

Orders

  • Fixar o regime semiaberto de cumprimento de pena.
  • Comunique-se, com urgência, o inteiro teor desta decisão ao Juízo da condenação para as providências cabíveis.