HC 620289 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para reexaminar o conjunto probatório e não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem concluiu, com base em fatos concretos, que os pacientes atuaram em coautoria no tráfico e que, por serem reincidentes, o regime mais gravoso (fechado) está justificado nos termos do art. 33, §2º, alínea a, do Código Penal.
- Parties
- Paciente: ANDERSON BERNARDO; Paciente: DAVID MIRANDA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Recidiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON BERNARDO
Paciente
DAVID MIRANDA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 desclassificação para art. 37 da Lei 11.343/06 (olheiro)
- 2 impropriedade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 3 fixação do regime inicial com base na gravidade abstrata e Súmula 269/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para reexaminar o conjunto probatório e não há flagrante ilegalidade: o Tribunal de origem concluiu, com base em fatos concretos, que os pacientes atuaram em coautoria no tráfico e que, por serem reincidentes, o regime mais gravoso (fechado) está justificado nos termos do art. 33, §2º, alínea a, do Código Penal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- pedido liminar indeferido
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment