HC 644055 - DECISAO
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias, fundamentadamente, fixaram a pena-base com base na natureza da droga (crack) e nos maus antecedentes da ré, critérios compatíveis com os arts. 42 da Lei de Drogas e 59 do Código Penal; a exclusão da minorante do art.33, §4º foi justificada pela conclusão de envolvimento em atividade criminosa e maus antecedentes; e o habeas corpus é via inadequada para reexaminar a valoração fático-probatória realizada nas instâncias inferiores, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão do writ.
- Parties
- Paciente: ISAURA OSORIO NUNES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Art. 33 §4º Lei 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Art. 59 Do Código Penal (circunstâncias Judiciais), Maus Antecedentes, Revisão Fático Probatória Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAURA OSORIO NUNES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria da pena pelo juízo de origem
- 2 incidência da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória por habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque as instâncias ordinárias, fundamentadamente, fixaram a pena-base com base na natureza da droga (crack) e nos maus antecedentes da ré, critérios compatíveis com os arts. 42 da Lei de Drogas e 59 do Código Penal; a exclusão da minorante do art.33, §4º foi justificada pela conclusão de envolvimento em atividade criminosa e maus antecedentes; e o habeas corpus é via inadequada para reexaminar a valoração fático-probatória realizada nas instâncias inferiores, não havendo flagrante ilegalidade que justifique concessão do writ.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment