HC 639660 - DECISAO
O STJ concluiu que a exclusão da minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi devidamente fundamentada em evidências concretas de dedicação do paciente ao tráfico, sendo inviável o reexame probatório via habeas corpus; contudo, a imposição do regime inicial fechado careceu de fundamentação idônea demonstrando a gravidade concreta do delito, de modo que, diante da pena definitiva de 5 anos (superior a 4 e inferior a 8), da ausência de reincidência e das circunstâncias judiciais favoráveis, impôs-se a correção para o regime semiaberto, devendo o pedido de detração ser apreciado pelo juízo da execução penal.
- Parties
- Paciente: Carlos Patrick Pereira da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502525-61.2019.8.26.0535); Juízo a Quo: Juízo da 1ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP; Interveniente Com Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida Parcialmente Pelo STJ
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para fixar o regime inicial semiaberto de cumprimento da pena imposta ao paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal, Substituição Da Pena Privativa Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Patrick Pereira da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1502525-61.2019.8.26.0535)
Autoridade Coatora
Juízo da 1ª Vara Criminal da comarca de Guarulhos/SP
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente Com Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Concedida Parcialmente Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 Fundamentação concreta para imposição de regime inicial mais gravoso que o previsto legalmente
- 3 Competência para apreciação da detração penal
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a exclusão da minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas foi devidamente fundamentada em evidências concretas de dedicação do paciente ao tráfico, sendo inviável o reexame probatório via habeas corpus; contudo, a imposição do regime inicial fechado careceu de fundamentação idônea demonstrando a gravidade concreta do delito, de modo que, diante da pena definitiva de 5 anos (superior a 4 e inferior a 8), da ausência de reincidência e das circunstâncias judiciais favoráveis, impôs-se a correção para o regime semiaberto, devendo o pedido de detração ser apreciado pelo juízo da execução penal.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para fixar o regime inicial semiaberto de cumprimento da pena imposta ao paciente.
Orders
- Fixar o regime inicial semiaberto de cumprimento da pena imposta ao paciente
- Intime-se o Ministério Público estadual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment