HC 642251 - DECISAO

HC 642251 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão demanda reexame probatório quanto à dedicação do agente ao tráfico, o que é inviável na via eleita; adicionalmente, o pedido de alteração do regime ficou prejudicado pela progressão ao regime semiaberto ocorrida antes da impetração.

Parties
Paciente: DURVAL DONIZETI PLACIDINO DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DURVAL DONIZETI PLACIDINO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos
  3. 3 Fixação do regime prisional inicial

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a pretensão demanda reexame probatório quanto à dedicação do agente ao tráfico, o que é inviável na via eleita; adicionalmente, o pedido de alteração do regime ficou prejudicado pela progressão ao regime semiaberto ocorrida antes da impetração.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.