HC 653819 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadmissível por configurar substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, atividade que excede a competência do STJ nos termos do art.105, I, "e" da CF; adicionalmente, a não aplicação da minorante do art.33, §4º foi fundamentada em elementos fático-probatórios que indicam dedicação ao tráfico, questão imprópria para reapreciação na via estreita, o que justifica o indeferimento liminar do pedido.
- Parties
- Paciente: Wesley Oliveira Bernardes; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 0001239-09.2016.8.26.0542)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Com Pedido Liminar; Liminar Indeferida; Substitutivo De Revisão Criminal (acórdão Transitado Em Julgado)
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Receptação, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Incidência Da Minorante Do Art.33, §4º Da Lei N.11.343/2006, Regime Inicial, Substituição Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wesley Oliveira Bernardes
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 0001239-09.2016.8.26.0542)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Com Pedido Liminar; Liminar Indeferida; Substitutivo De Revisão Criminal (acórdão Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar habeas corpus que substitui revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 aplicação da causa de diminuição prevista no art.33, §4º da Lei 11.343/2006
- 3 impossibilidade de reexame de provas em habeas corpus na via estreita
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadmissível por configurar substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, atividade que excede a competência do STJ nos termos do art.105, I, "e" da CF; adicionalmente, a não aplicação da minorante do art.33, §4º foi fundamentada em elementos fático-probatórios que indicam dedicação ao tráfico, questão imprópria para reapreciação na via estreita, o que justifica o indeferimento liminar do pedido.
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment