HC 646510 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser impetração substitutiva do recurso adequado, mas, em razão de matéria de dosimetria passível de correção sem amplo revolvimento probatório e diante das fundamentações apresentadas, a Corte concedeu a ordem de ofício apenas para redimensionar a pena: fixou a pena-base em 7 anos de reclusão e 700 dias-multa, aplicou a atenuante da confissão reduzindo para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, manteve o regime inicial fechado e os demais termos da condenação, entendendo que a quantidade e natureza do entorpecente justificavam a decisão quanto ao regime e que não cabia reconhecer o tráfico privilegiado nem manter causas de aumento sem...
- Parties
- Paciente: LUÍS FERREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionamento da pena
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Causa De Aumento (art. 40, III, Lei 11.343/2006), Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS FERREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substituindo recurso próprio
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria da pena via habeas corpus
- 3 incidência da majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006 em razão do uso de transporte público
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser impetração substitutiva do recurso adequado, mas, em razão de matéria de dosimetria passível de correção sem amplo revolvimento probatório e diante das fundamentações apresentadas, a Corte concedeu a ordem de ofício apenas para redimensionar a pena: fixou a pena-base em 7 anos de reclusão e 700 dias-multa, aplicou a atenuante da confissão reduzindo para 5 anos e 10 meses de reclusão e 583 dias-multa, manteve o regime inicial fechado e os demais termos da condenação, entendendo que a quantidade e natureza do entorpecente justificavam a decisão quanto ao regime e que não cabia reconhecer o tráfico privilegiado nem manter causas de aumento sem...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para redimensionamento da pena
Orders
- Concedo a ordem para redimensionar a pena para 5 anos e 10 meses de reclusão, em regime inicial fechado, e pagamento de 583 dias-multa; mantidos os demais termos da condenação.
- Liminar indeferida (nos autos).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment