HC 654817 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, a existência de manifesto constrangimento ilegal autoriza a concessão de ofício da ordem. Verificada primariedade, circunstâncias judiciais favoráveis e inexpressiva quantidade de droga apreendida, aplicou-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo (2/3), fixando-se a pena no mínimo legal e redimensionando a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão mais 166 dias-multa; por consequência, determinou-se o regime inicial aberto e a possibilidade de substituição da pena por medidas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo de Execução.
- Parties
- Paciente: MARCOS AURELIO DOS SANTOS COSTA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fins de redimensionamento da pena e alteração do regime.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AURELIO DOS SANTOS COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, a existência de manifesto constrangimento ilegal autoriza a concessão de ofício da ordem. Verificada primariedade, circunstâncias judiciais favoráveis e inexpressiva quantidade de droga apreendida, aplicou-se a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 no grau máximo (2/3), fixando-se a pena no mínimo legal e redimensionando a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão mais 166 dias-multa; por consequência, determinou-se o regime inicial aberto e a possibilidade de substituição da pena por medidas restritivas de direitos, a serem definidas pelo Juízo de Execução.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fins de redimensionamento da pena e alteração do regime.
Orders
- Reduzir a pena-base ao mínimo legal.
- Aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment