HC 655405 - DECISAO

HC 655405 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a pretensão de fazer incidir a minorante do art. 33, §4º, demandaria reexame do conjunto fático-probatório (sobretudo a conclusão da instância ordinária de que a apreensão de 1 tijolo de maconha - 972 g - evidencia dedicação habitual ao tráfico), o que é inadmissível em habeas corpus, e porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade; ademais, com pena fixada em 5 anos, não é possível o regime aberto nem a substituição por restritivas de direitos nos termos dos arts. 33, §2º, 'b', e 44, I, do Código Penal.

Parties
Paciente: TIAGO HENRIQUE TEIXEIRA MARCONDES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Redução De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Habeas Corpus, Regime Prisional, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

TIAGO HENRIQUE TEIXEIRA MARCONDES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 possibilidade de readequação do regime prisional e permuta legal

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a pretensão de fazer incidir a minorante do art. 33, §4º, demandaria reexame do conjunto fático-probatório (sobretudo a conclusão da instância ordinária de que a apreensão de 1 tijolo de maconha - 972 g - evidencia dedicação habitual ao tráfico), o que é inadmissível em habeas corpus, e porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade; ademais, com pena fixada em 5 anos, não é possível o regime aberto nem a substituição por restritivas de direitos nos termos dos arts. 33, §2º, 'b', e 44, I, do Código Penal.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se