HC 649098 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, no caso concreto, a quantidade de entorpecentes apreendida com o paciente (35,7 g de cocaína e 98,6 g de maconha) não é suficiente, na ausência de outros elementos indicativos, para demonstrar dedicação do acusado à atividade criminosa; sendo o paciente primário e favoráveis as circunstâncias judiciais, aplicou-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em sua fração máxima de 2/3, readequando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 388 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo da Execução Penal.
- Parties
- Paciente: LUCAS MERCURY DOS SANTOS GONÇALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n.1500477-40.2020.8.26.0618); Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MERCURY DOS SANTOS GONÇALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação n.1500477-40.2020.8.26.0618)
Autoridade Coatora
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 quantidade e natureza da droga como indicativo de dedicação ao tráfico
- 3 fixação do regime prisional inicial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, no caso concreto, a quantidade de entorpecentes apreendida com o paciente (35,7 g de cocaína e 98,6 g de maconha) não é suficiente, na ausência de outros elementos indicativos, para demonstrar dedicação do acusado à atividade criminosa; sendo o paciente primário e favoráveis as circunstâncias judiciais, aplicou-se a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em sua fração máxima de 2/3, readequando a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 388 dias-multa, fixando o regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo da Execução Penal.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Reconhecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3
- Redimensionar a reprimenda para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 388 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment