AREsp 1770888 - DECISAO

AREsp 1770888 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para recalcular a dosimetria penal: concluiu-se que a ausência do termo circunstanciado da busca não maculou a ação penal porque a diligência e a materialidade foram comprovadas por boletim de ocorrência, auto de apreensão e depoimentos; não houve demonstração de prejuízo à defesa, de modo que não se reconheceu nulidade. A fundamentação per relationem empregada pelo Tribunal de origem é admissível. Mantiveram-se a valoração negativa da culpabilidade, dos antecedentes e das circunstâncias, mas afastou-se a valoração genérica das consequências, conduzindo à nova fixação da pena final em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa,...

Parties
Agravante: JORGE SCHERER; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Dosimetria
Outcome
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão, mais 1315 dias-multa, mantidos os demais termos da sentença e do acórdão.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca E Apreensão, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Perdimento De Bens, Fundamentação Per Relationem, Súmulas E Óbices De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JORGE SCHERER

Agravante

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Dosimetria

  1. 1 ausência de termo circunstanciado de busca e apreensão e sua repercussão na validade da prova
  2. 2 necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (pas de nullité sans grief)
  3. 3 admissibilidade da fundamentação per relationem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para recalcular a dosimetria penal: concluiu-se que a ausência do termo circunstanciado da busca não maculou a ação penal porque a diligência e a materialidade foram comprovadas por boletim de ocorrência, auto de apreensão e depoimentos; não houve demonstração de prejuízo à defesa, de modo que não se reconheceu nulidade. A fundamentação per relationem empregada pelo Tribunal de origem é admissível. Mantiveram-se a valoração negativa da culpabilidade, dos antecedentes e das circunstâncias, mas afastou-se a valoração genérica das consequências, conduzindo à nova fixação da pena final em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa,...

Court Disposition

Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão, mais 1315 dias-multa, mantidos os demais termos da sentença e do acórdão.

Orders

  • Fixada a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa
  • Mantidos os demais termos da sentença e do acórdão