AREsp 1770888 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para recalcular a dosimetria penal: concluiu-se que a ausência do termo circunstanciado da busca não maculou a ação penal porque a diligência e a materialidade foram comprovadas por boletim de ocorrência, auto de apreensão e depoimentos; não houve demonstração de prejuízo à defesa, de modo que não se reconheceu nulidade. A fundamentação per relationem empregada pelo Tribunal de origem é admissível. Mantiveram-se a valoração negativa da culpabilidade, dos antecedentes e das circunstâncias, mas afastou-se a valoração genérica das consequências, conduzindo à nova fixação da pena final em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa,...
- Parties
- Agravante: JORGE SCHERER; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Dosimetria
- Outcome
- Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão, mais 1315 dias-multa, mantidos os demais termos da sentença e do acórdão.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca E Apreensão, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Perdimento De Bens, Fundamentação Per Relationem, Súmulas E Óbices De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE SCHERER
Agravante
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Dosimetria
Legal Issues
- 1 ausência de termo circunstanciado de busca e apreensão e sua repercussão na validade da prova
- 2 necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (pas de nullité sans grief)
- 3 admissibilidade da fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial para recalcular a dosimetria penal: concluiu-se que a ausência do termo circunstanciado da busca não maculou a ação penal porque a diligência e a materialidade foram comprovadas por boletim de ocorrência, auto de apreensão e depoimentos; não houve demonstração de prejuízo à defesa, de modo que não se reconheceu nulidade. A fundamentação per relationem empregada pelo Tribunal de origem é admissível. Mantiveram-se a valoração negativa da culpabilidade, dos antecedentes e das circunstâncias, mas afastou-se a valoração genérica das consequências, conduzindo à nova fixação da pena final em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa,...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou-lhe parcial provimento para fixar a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão, mais 1315 dias-multa, mantidos os demais termos da sentença e do acórdão.
Orders
- Fixada a pena final do recorrente em 10 anos e 3 meses de reclusão e 1315 dias-multa
- Mantidos os demais termos da sentença e do acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment