AREsp 1806966 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a redução da pena em 1/6 foi devidamente fundamentada nas circunstâncias do caso concreto, notadamente pela classificação da agravante como 'mula do tráfico', e eventual revisão para aplicar o patamar máximo demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Causa De Redução Do Art. 33, §4º, Lei N. 11.343/06, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de redução da pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo
- 2 Possibilidade de modular a fração do redutor em razão da condição de 'mula' do tráfico
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ por implicar reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a redução da pena em 1/6 foi devidamente fundamentada nas circunstâncias do caso concreto, notadamente pela classificação da agravante como 'mula do tráfico', e eventual revisão para aplicar o patamar máximo demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment