HC 649926 - DECISAO
Verificou-se ausência de fundamentação concreta do Tribunal de origem para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006; isoladamente a quantidade apreendida (cerca de 250g) não comprovou dedicação ao tráfico nem integração em organização criminosa; sendo o paciente primário, com bons antecedentes e com pena-base fixada no mínimo legal, era devida a aplicação da redução no patamar máximo (2/3), resultando na pena de 1 ano, 11 meses e 10 dias, regime inicial aberto e substituição da pena por duas restritivas de direitos.
- Parties
- Paciente: TIAGO APARECIDO PEREIRA BORGES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0004566-30.2016.8.26.0099); Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO APARECIDO PEREIRA BORGES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0004566-30.2016.8.26.0099)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Comprovação de dedicação a atividades criminosas e integração em organização criminosa
- 3 Quantidade de droga apreendida como indicativo de dedicação ao tráfico
Ratio Decidendi
Verificou-se ausência de fundamentação concreta do Tribunal de origem para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006; isoladamente a quantidade apreendida (cerca de 250g) não comprovou dedicação ao tráfico nem integração em organização criminosa; sendo o paciente primário, com bons antecedentes e com pena-base fixada no mínimo legal, era devida a aplicação da redução no patamar máximo (2/3), resultando na pena de 1 ano, 11 meses e 10 dias, regime inicial aberto e substituição da pena por duas restritivas de direitos.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Reconhecer a minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.
- Redimensionar a reprimenda para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 388 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment