HC 643645 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a Corte estadual fundamentadamente concluiu que havia elementos concretos de que o paciente se dedicava ao tráfico de drogas (denúncias e declaração de venda no bar por cerca de dois meses), implicando que a minorante do art. 33, § 4º não era aplicável, e porque o habeas corpus não pode ser usado para reexaminar provas e desconstituir a coisa julgada.
- Parties
- Paciente: MATEUS PRESTES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
- Outcome
- denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Redução De Pena (minorante), Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Revisão Criminal, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS PRESTES DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 Existência de constrangimento ilegal pela não incidência da causa especial de diminuição de pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a Corte estadual fundamentadamente concluiu que havia elementos concretos de que o paciente se dedicava ao tráfico de drogas (denúncias e declaração de venda no bar por cerca de dois meses), implicando que a minorante do art. 33, § 4º não era aplicável, e porque o habeas corpus não pode ser usado para reexaminar provas e desconstituir a coisa julgada.
Court Disposition
denegada
Orders
- À vista do exposto, denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment