HC 658185 - DECISAO
Não conheceu-se o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, de ofício e com fundamento em jurisprudência consolidada e nas circunstâncias concretas (primariedade, fixação da pena no mínimo legal, quantidade não expressiva de entorpecentes apreendidos), o Relator concluiu ser necessária a fixação do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena de 5 anos de reclusão, não havendo ilegalidade patente na decisão quanto à não aplicação do §4º do art.33, mas cabendo, de ofício, adequar o regime prisional segundo precedentes.
- Parties
- Paciente: BRUNO SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação n. 0000009-89.2019.8.19.0066)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (não Conhecimento Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Sobre Regime)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto em favor do paciente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Aplicação Do § 4º Do Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006 (tráfico Privilegiado), Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Súmula 440/stj, Súmulas 718 E 719/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (Apelação n. 0000009-89.2019.8.19.0066)
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (não Conhecimento Do Writ; Ordem Concedida De Ofício Sobre Regime)
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
- 2 possibilidade de fixação de regime inicial mais brando (semiaberto)
- 3 cabimento de substituição da pena por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Não conheceu-se o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, de ofício e com fundamento em jurisprudência consolidada e nas circunstâncias concretas (primariedade, fixação da pena no mínimo legal, quantidade não expressiva de entorpecentes apreendidos), o Relator concluiu ser necessária a fixação do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena de 5 anos de reclusão, não havendo ilegalidade patente na decisão quanto à não aplicação do §4º do art.33, mas cabendo, de ofício, adequar o regime prisional segundo precedentes.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para fixar regime inicial semiaberto em favor do paciente.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto em favor do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment