HC 584007 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a peça essencial indicada (decisão que decretou a prisão preventiva) está ilegível nos autos, tornando deficiente a instrução do habeas corpus e impedindo o exame da plausibilidade do direito alegado; os aclaratórios não sanaram tal deficiência nem demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou dúvida.
- Parties
- Impetrante/embargante: Edvaldo Ricardo de Souza Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos Contra Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Prisão Preventiva, Instrução Deficiente, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edvaldo Ricardo de Souza Almeida
Impetrante/embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos Contra Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência ou ilegitimidade da cópia da decisão que decretou a prisão preventiva
- 2 se a instrução do habeas corpus era suficiente para análise do pedido liminar
- 3 se os embargos de declaração demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou dúvida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a peça essencial indicada (decisão que decretou a prisão preventiva) está ilegível nos autos, tornando deficiente a instrução do habeas corpus e impedindo o exame da plausibilidade do direito alegado; os aclaratórios não sanaram tal deficiência nem demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou dúvida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment