HC 651320 - DECISAO

HC 651320 - DECISAO

Liminar indeferida porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a não aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º pela existência de elementos concretos de dedicação a atividades criminosas e pela comprovação de materialidade e autoria; não houve demonstração de ilegalidade evidente capaz de ensejar a concessão de liminar no habeas corpus.

Parties
Réu: JOÃO PEDRO; Réu: MARCOS VINICIUS; Réu: PAULO FELIPE; Réu: HARLEI; Réu: DYLAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Prisão Em Flagrante, Ilegalidade Da Prova, Multas Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PEDRO

Réu

MARCOS VINICIUS

Réu

PAULO FELIPE

Réu

HARLEI

Réu

DYLAN

Réu

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 (minorante)
  2. 2 Fundamentação para fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Valoração da quantidade de drogas na dosimetria e risco de bis in idem

Ratio Decidendi

Liminar indeferida porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a não aplicação da causa de diminuição do art. 33, §4º pela existência de elementos concretos de dedicação a atividades criminosas e pela comprovação de materialidade e autoria; não houve demonstração de ilegalidade evidente capaz de ensejar a concessão de liminar no habeas corpus.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se