HC 660450 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao reformar a sentença absolutória, enfrentando os pontos relevantes do processo; não há omissão por não analisar pontualmente todas as teses das contrarrazões, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o acervo fático-probatório, razão pela qual se nega seguimento ao writ.
- Parties
- Paciente: RENAN PRECIOSO DA COSTA; Corréu: LEANDRO RODRIGUES DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Criminosa, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial, Omissão De Acórdão, Contrarrazões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN PRECIOSO DA COSTA
Paciente
LEANDRO RODRIGUES DA SILVA
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 nulidade do acórdão por suposto não enfrentamento das contrarrazões
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
- 3 litispendência e bis in idem alegados pela defesa
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao reformar a sentença absolutória, enfrentando os pontos relevantes do processo; não há omissão por não analisar pontualmente todas as teses das contrarrazões, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o acervo fático-probatório, razão pela qual se nega seguimento ao writ.
Court Disposition
Nego seguimento ao presente habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment