RHC 134846 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontrava-se devidamente fundamentada na materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis e reincidência, e porque a demora processual decorre da complexidade da investigação e da pluralidade de acusados, não havendo desídia estatal; assim, o excesso de prazo não se revelou injustificado nem suficiente para revogar a custódia cautelar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Colegiada)
- Outcome
- ordem denegada (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Liberdade Provisória, Recidiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Ordem Denegada (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 legitimidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 excesso de prazo na formação da culpa e razoabilidade dos prazos
- 3 periculosidade do paciente e necessidade da custódia cautelar
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontrava-se devidamente fundamentada na materialidade, indícios de autoria, periculum libertatis e reincidência, e porque a demora processual decorre da complexidade da investigação e da pluralidade de acusados, não havendo desídia estatal; assim, o excesso de prazo não se revelou injustificado nem suficiente para revogar a custódia cautelar.
Court Disposition
ordem denegada (nego provimento ao recurso em habeas corpus)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Recomenda-se celeridade no julgamento da ação penal n.0009708-46.2019.8.21.0132
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment