HC 592134 - DECISAO

HC 592134 - DECISAO

Mantida a condenação pelo crime de associação para o tráfico em razão de elementos concretos constantes dos autos demonstrarem estabilidade e permanência da associação; afastada a absolvição e a aplicação da minorante do §4º do art.33 por expressa incompatibilidade quando há condenação por art.35; não foram apreciadas as atenuantes por supressão de instância; concedeu-se parcialmente a ordem para fixar regime inicial semiaberto diante da ausência de fundamentação idônea do Tribunal de origem para o regime fechado, tendo o paciente sido tecnicamente primário e a fundamentação estatal assentada apenas na gravidade abstrata e em norma cuja aplicação foi questionada pelo STF.

Parties
Paciente: CARLOS HENRIQUE DA SILVA BERNARDO ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem concedida em parte para fixar o regime semiaberto para cumprimento da reprimenda
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Regime De Cumprimento De Pena, Substituição De Pena, Atenuantes, Minorante, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE DA SILVA BERNARDO ROCHA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 possibilidade de absolvição por ausência de elementares do crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
  2. 2 incidência de atenuantes (confissão espontânea, menoridade relativa)
  3. 3 aplicação da minorante prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Mantida a condenação pelo crime de associação para o tráfico em razão de elementos concretos constantes dos autos demonstrarem estabilidade e permanência da associação; afastada a absolvição e a aplicação da minorante do §4º do art.33 por expressa incompatibilidade quando há condenação por art.35; não foram apreciadas as atenuantes por supressão de instância; concedeu-se parcialmente a ordem para fixar regime inicial semiaberto diante da ausência de fundamentação idônea do Tribunal de origem para o regime fechado, tendo o paciente sido tecnicamente primário e a fundamentação estatal assentada apenas na gravidade abstrata e em norma cuja aplicação foi questionada pelo STF.

Court Disposition

ordem concedida em parte para fixar o regime semiaberto para cumprimento da reprimenda

Orders

  • Fixar o regime semiaberto para cumprimento da reprimenda.
  • Comunique-se, com urgência, às instâncias de origem.