HC 638798 - DECISAO
Denegado o habeas corpus porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente: a reincidência do paciente impede a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, e as circunstâncias do flagrante e a quantidade de droga apreendida justificam a imposição do regime inicial fechado, não havendo ilegalidade a ser corrigida pelo STJ.
- Parties
- Réu: Daniel; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei 11.343/2006, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel
Réu
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena (fechado vs. semiaberto/aberto)
- 3 Dosimetria da pena e incidência da reincidência
Ratio Decidendi
Denegado o habeas corpus porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e suficiente: a reincidência do paciente impede a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, e as circunstâncias do flagrante e a quantidade de droga apreendida justificam a imposição do regime inicial fechado, não havendo ilegalidade a ser corrigida pelo STJ.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment