HC 663384 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus estava deficientemente instruído (ausência de cópia do acórdão impugnado e falta de prova pré-constituída exigida para o rito célere do mandamus) e porque a alegação de excesso de prazo não havia sido suscitada no tribunal de origem, impedindo o STJ de conhecer diretamente da matéria por supressão de instância (art. 105, II, CF).
- Parties
- Paciente: MARCO PAULO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Instrução Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO PAULO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 insuficiente instrução do habeas corpus por ausência de cópia do acórdão impugnado
- 3 impossibilidade de conhecimento pelo STJ de matéria não suscitada na instância de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus estava deficientemente instruído (ausência de cópia do acórdão impugnado e falta de prova pré-constituída exigida para o rito célere do mandamus) e porque a alegação de excesso de prazo não havia sido suscitada no tribunal de origem, impedindo o STJ de conhecer diretamente da matéria por supressão de instância (art. 105, II, CF).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment