RHC 139921 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada em prova da materialidade e indícios suficientes da autoria, na gravidade concreta evidenciada pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (44 g de cocaína e 220,7 g de maconha) e na reiteração delitiva do paciente, configurando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente/recorrente: Luan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Tribunal, Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luan
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Tribunal, Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 ilegalidade por ausência de audiência de custódia
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada em prova da materialidade e indícios suficientes da autoria, na gravidade concreta evidenciada pela quantidade e variedade de drogas apreendidas (44 g de cocaína e 220,7 g de maconha) e na reiteração delitiva do paciente, configurando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment