AREsp 1848225 - DECISAO

AREsp 1848225 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude das provas não foi devidamente prequestionada pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e a pretensão absolutória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: MALENA FURTADO VAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Provas Ilícitas, Nulidade, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Efeito Devolutivo Da Apelação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MALENA FURTADO VAZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento)
  2. 2 ilicitude de prova por alegada violência policial
  3. 3 vedação ao reexame de provas na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude das provas não foi devidamente prequestionada pelo Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF) e a pretensão absolutória exigiria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.