HC 663567 - DECISAO
Não se reconheceu direito ao ANPP em razão da discricionariedade do MP e preclusão do pedido de remessa ao Procurador; contudo, por serem a paciente primária e possuir bons antecedentes e não se revelar quantidade de entorpecente excessiva, aplicou-se a minorante do art.33, §4º na fração de 1/3, reduzindo a pena de 5 anos para 3 anos e 4 meses e 333 dias-multa; manteve-se fundamentação que permite regime mais gravoso, mas, considerando o novo quantum e a primariedade, fixou-se o regime semiaberto; reconheceu-se direito à substituição da pena por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo de Execução Penal.
- Parties
- Paciente: JENIFFER RAFAELA DA SILVA CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corréu: Richard
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedendo Em Parte
- Outcome
- Ordem concedida em parte, liminarmente: redução da pena para 3 anos e 4 meses de reclusão, 333 dias-multa; regime semiaberto; substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem estipuladas pelo Juízo da Execução Penal.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Acordo De Não Persecução Penal, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Art. 33 § 4º Lei 11.343/2006, Art. 28 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JENIFFER RAFAELA DA SILVA CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Richard
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Concedendo Em Parte
Legal Issues
- 1 cabimento do acordo de não persecução penal e preclusão do pedido de remessa ao Procurador (§14 do art.28-A CPP)
- 2 aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 e fração aplicável
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena com base na gravidade em concreto e diversidade de entorpecentes
Ratio Decidendi
Não se reconheceu direito ao ANPP em razão da discricionariedade do MP e preclusão do pedido de remessa ao Procurador; contudo, por serem a paciente primária e possuir bons antecedentes e não se revelar quantidade de entorpecente excessiva, aplicou-se a minorante do art.33, §4º na fração de 1/3, reduzindo a pena de 5 anos para 3 anos e 4 meses e 333 dias-multa; manteve-se fundamentação que permite regime mais gravoso, mas, considerando o novo quantum e a primariedade, fixou-se o regime semiaberto; reconheceu-se direito à substituição da pena por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo Juízo de Execução Penal.
Court Disposition
Ordem concedida em parte, liminarmente: redução da pena para 3 anos e 4 meses de reclusão, 333 dias-multa; regime semiaberto; substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem estipuladas pelo Juízo da Execução Penal.
Orders
- Aplicar a fração de 1/3 da minorante prevista no art.33, §4º da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a pena para 3 anos e 4 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment