AREsp 1809152 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o afastamento do redutor do tráfico privilegiado em razão das circunstâncias fáticas que demonstram habitualidade delitiva (quantidade e variedade de drogas apreendidas, envolvimento de adolescente, depoimento e apreensão de caderno com anotações), mormente vedado o reexame de provas pela Súmula 7/STJ; entretanto, como o tribunal a quo fixou regime inicial fechado com fundamento meramente abstrato na hediondez, insuficiente segundo a jurisprudência, a Corte deu parcial provimento para reduzir o regime inicial para semiaberto.
- Parties
- Agravante: agravante; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial apenas para fixar em favor da recorrente o regime inicial semiaberto.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Fundamentação Concreta Do Regime Prisional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 (tráfico privilegiado)
- 2 fundamentação concreta exigida para fixação de regime prisional inicial mais gravoso
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa por restritivas de direitos (art. 44 CP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, manteve-se o afastamento do redutor do tráfico privilegiado em razão das circunstâncias fáticas que demonstram habitualidade delitiva (quantidade e variedade de drogas apreendidas, envolvimento de adolescente, depoimento e apreensão de caderno com anotações), mormente vedado o reexame de provas pela Súmula 7/STJ; entretanto, como o tribunal a quo fixou regime inicial fechado com fundamento meramente abstrato na hediondez, insuficiente segundo a jurisprudência, a Corte deu parcial provimento para reduzir o regime inicial para semiaberto.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial apenas para fixar em favor da recorrente o regime inicial semiaberto.
Orders
- Fixar o regime inicial semiaberto em favor da recorrente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment