AREsp 1872486 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame contrário à conclusão do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restou comprovada a divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: HELIO DIOGO CASARTELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06), Dosimetria, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO DIOGO CASARTELLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06 e requisitos para o tráfico privilegiado
- 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame contrário à conclusão do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não restou comprovada a divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255 do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment