HC 665147 - DECISAO
O STJ indeferiu liminar por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não haver flagrante ilegalidade que autorize a superação da vedação contida na Súmula 691/STF; aplicou-se o art.21-E, IV c/c art.210 do RISTJ para indeferir o pedido liminar.
- Parties
- Paciente: DAVID AUGUSTO PERES DE FREITAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Habeas Corpus Originário Não Julgado No Tribunal De Origem
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Inviolabilidade De Domicílio, Prova Ilícita, Prisão Em Flagrante, Liminar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID AUGUSTO PERES DE FREITAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Habeas Corpus Originário Não Julgado No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ
- 2 ilegalidade das provas por violação da inviolabilidade de domicílio
- 3 análise prematura de matéria não examinada pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O STJ indeferiu liminar por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não haver flagrante ilegalidade que autorize a superação da vedação contida na Súmula 691/STF; aplicou-se o art.21-E, IV c/c art.210 do RISTJ para indeferir o pedido liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment