REsp 1927976 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão de reconhecer a minorante e modificar o regime implicaria reexame de fatos e provas sobre a quantidade e a diversidade de drogas apreendidas, vedado pela Súmula 7/STJ, e, quanto ao regime, o recurso foi interposto sem fundamentação adequada, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: OTAVIO ANDRADE DE LUCENA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVIO ANDRADE DE LUCENA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 fixação do regime prisional nos termos do art. 33 e parágrafos do Código Penal
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão de reconhecer a minorante e modificar o regime implicaria reexame de fatos e provas sobre a quantidade e a diversidade de drogas apreendidas, vedado pela Súmula 7/STJ, e, quanto ao regime, o recurso foi interposto sem fundamentação adequada, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment