AREsp 1814120 - DECISAO

AREsp 1814120 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem apresentou fundamentação motivada e entendeu existir prova idônea e suficiente para a condenação; revisar tal conclusão demandaria revolver matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MURLAN CAVALCANTE DA SILVA; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Resistência, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Prova E Suficiência De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURLAN CAVALCANTE DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos artigos 155 e 386, inciso VII, do CPP (alegada pelo recorrente)
  2. 2 suficiência de provas para condenação pelo crime de tráfico de drogas (art. 33, Lei 11.343/06)
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem apresentou fundamentação motivada e entendeu existir prova idônea e suficiente para a condenação; revisar tal conclusão demandaria revolver matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Intimem-se.