AREsp 1807430 - DECISAO

AREsp 1807430 - DECISAO

Constatado que o Tribunal de origem não fundamentou adequadamente a negativa da minorante apenas com base na quantidade, e considerando que os requisitos do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 foram preenchidos na dosimetria, aplicou-se a causa de diminuição na fração de 1/2, redimensionando a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, e fixando-se o regime semiaberto para início do cumprimento da pena.

Parties
Réu/recorrente: Vanilço
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Mérito Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Parcial provimento do recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Fixação Do Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Vanilço

Réu/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Mérito Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/06)
  2. 2 Fundamentação da negativa da minorante
  3. 3 Fixação do regime prisional inicial

Ratio Decidendi

Constatado que o Tribunal de origem não fundamentou adequadamente a negativa da minorante apenas com base na quantidade, e considerando que os requisitos do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 foram preenchidos na dosimetria, aplicou-se a causa de diminuição na fração de 1/2, redimensionando a pena para 2 anos e 6 meses de reclusão e 250 dias-multa, e fixando-se o regime semiaberto para início do cumprimento da pena.

Court Disposition

Parcial provimento do recurso especial

Orders

  • Reduzir as penas para 2 anos e 6 meses de reclusão
  • Fixar 250 dias-multa