HC 668626 - DECISAO

HC 668626 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso especial; manteve-se a conclusão de que não se preenchiam cumulativamente os requisitos do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, porque o paciente foi flagrado em novo delito enquanto cumpria pena provisória, denotando dedicação a atividades criminosas, decisão cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado nesta via. Todavia, concedeu-se, de ofício, a alteração do regime inicial para semiaberto em razão da primariedade e das circunstâncias judiciais favoráveis, e em observância às súmulas e dispositivos aplicáveis.

Parties
Paciente: CLAUDIO SILVA DE JESUS; Impetrante: impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Outcome
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (§4º Art.33 Lei 11.343/2006), Regime Prisional, Dosimetria, Substituição Da Pena, Adequação Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO SILVA DE JESUS

Paciente

impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)

  1. 1 Incidência da causa especial de diminuição de pena prevista no §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006
  2. 2 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 Possibilidade de revisar matéria fático-probatória em habeas corpus substitutivo

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso especial; manteve-se a conclusão de que não se preenchiam cumulativamente os requisitos do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, porque o paciente foi flagrado em novo delito enquanto cumpria pena provisória, denotando dedicação a atividades criminosas, decisão cuja reavaliação demandaria revolvimento fático-probatório vedado nesta via. Todavia, concedeu-se, de ofício, a alteração do regime inicial para semiaberto em razão da primariedade e das circunstâncias judiciais favoráveis, e em observância às súmulas e dispositivos aplicáveis.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Concedo a ordem ex officio para fixar o regime inicial semiaberto ao paciente, mantidos os demais termos da condenação.