HC 633413 - DECISAO
Negou-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em razão da diversidade e quantidade de entorpecentes apreendidos e de antecedentes por atos infracionais que evidenciam dedicação a atividades criminosas, circunstâncias fundamentadas pelo tribunal a quo e respaldadas por precedentes. Todavia, determinou-se a imposição do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena com base no art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, considerando que o paciente era tecnicamente primário ao tempo do fato, foi condenado a pena inferior a oito anos, teve a pena-base no mínimo legal e as quantidades apreendidas (100,4 g de maconha, 41,9 g de cocaína, 6,5 g de haxixe e 360 ml de...
- Parties
- Paciente: JOHNATAN LUCIANO DE JESUS DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0003814-65.2017.8.26.0635); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida em parte: imposto ao réu o regime semiaberto para cumprimento da pena
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Atos Infracionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHNATAN LUCIANO DE JESUS DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0003814-65.2017.8.26.0635)
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Negou-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em razão da diversidade e quantidade de entorpecentes apreendidos e de antecedentes por atos infracionais que evidenciam dedicação a atividades criminosas, circunstâncias fundamentadas pelo tribunal a quo e respaldadas por precedentes. Todavia, determinou-se a imposição do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena com base no art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, considerando que o paciente era tecnicamente primário ao tempo do fato, foi condenado a pena inferior a oito anos, teve a pena-base no mínimo legal e as quantidades apreendidas (100,4 g de maconha, 41,9 g de cocaína, 6,5 g de haxixe e 360 ml de...
Court Disposition
Ordem concedida em parte: imposto ao réu o regime semiaberto para cumprimento da pena
Orders
- Impor ao réu o modo semiaberto para cumprimento da pena
- Comunique-se, com urgência, às instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment