HC 633413 - DECISAO

HC 633413 - DECISAO

Negou-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em razão da diversidade e quantidade de entorpecentes apreendidos e de antecedentes por atos infracionais que evidenciam dedicação a atividades criminosas, circunstâncias fundamentadas pelo tribunal a quo e respaldadas por precedentes. Todavia, determinou-se a imposição do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena com base no art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, considerando que o paciente era tecnicamente primário ao tempo do fato, foi condenado a pena inferior a oito anos, teve a pena-base no mínimo legal e as quantidades apreendidas (100,4 g de maconha, 41,9 g de cocaína, 6,5 g de haxixe e 360 ml de...

Parties
Paciente: JOHNATAN LUCIANO DE JESUS DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0003814-65.2017.8.26.0635); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida em parte: imposto ao réu o regime semiaberto para cumprimento da pena
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Substituição De Pena Privativa Por Restritivas De Direitos, Atos Infracionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 10
Sign in to unlock

Parties

JOHNATAN LUCIANO DE JESUS DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 0003814-65.2017.8.26.0635)

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Parcial Da Ordem)

  1. 1 incidência do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
  3. 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos

Ratio Decidendi

Negou-se a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 em razão da diversidade e quantidade de entorpecentes apreendidos e de antecedentes por atos infracionais que evidenciam dedicação a atividades criminosas, circunstâncias fundamentadas pelo tribunal a quo e respaldadas por precedentes. Todavia, determinou-se a imposição do regime inicial semiaberto para cumprimento da pena com base no art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, considerando que o paciente era tecnicamente primário ao tempo do fato, foi condenado a pena inferior a oito anos, teve a pena-base no mínimo legal e as quantidades apreendidas (100,4 g de maconha, 41,9 g de cocaína, 6,5 g de haxixe e 360 ml de...

Court Disposition

Ordem concedida em parte: imposto ao réu o regime semiaberto para cumprimento da pena

Orders

  • Impor ao réu o modo semiaberto para cumprimento da pena
  • Comunique-se, com urgência, às instâncias de origem