HC 660754 - DECISAO
Negado o habeas corpus porque dos autos e do interrogatório constou que a ré afirmou que as drogas seriam para seu consumo pessoal, não havendo confissão expressa da prática do tráfico; diante da Súmula 630/STJ e dos precedentes, a atenuante da confissão espontânea do art. 65, III, d, do CP não é aplicável na hipótese, motivo pelo qual se denega a ordem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Favorecimento Real, Atenuante Da Confissão Espontânea, Justiça Gratuita, Teoria Da Coculpabilidade Do Estado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d, CP) no crime de tráfico de drogas
- 2 diferenciação entre confissão de porte para uso próprio e confissão de traficância
Ratio Decidendi
Negado o habeas corpus porque dos autos e do interrogatório constou que a ré afirmou que as drogas seriam para seu consumo pessoal, não havendo confissão expressa da prática do tráfico; diante da Súmula 630/STJ e dos precedentes, a atenuante da confissão espontânea do art. 65, III, d, do CP não é aplicável na hipótese, motivo pelo qual se denega a ordem.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment