HC 611271 - ACORDAO
O Tribunal concluiu, com base na análise ampla e fundamentada das provas (depoimentos, mensagens e laudo pericial) que havia animus associativo e estabilidade na prática do comércio ilícito de drogas; por se tratar de questão fático-probatória, o habeas corpus não é adequado para reexaminar profundamente as provas, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a condenação.
- Parties
- Agravante: RAPHAELA; Corréu: VINICIUS RICARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAELA
Agravante
VINICIUS RICARDO
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 existência de associação para o tráfico
- 2 reexame de provas em habeas corpus
- 3 dolo específico (animus associativo)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu, com base na análise ampla e fundamentada das provas (depoimentos, mensagens e laudo pericial) que havia animus associativo e estabilidade na prática do comércio ilícito de drogas; por se tratar de questão fático-probatória, o habeas corpus não é adequado para reexaminar profundamente as provas, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a condenação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Revogar a decisão concessiva de liminar de e-STJ fls. 215/217
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment